“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”并不是陶渊明《桃花源记》中的陆续原文。就《桃花源记》的通畅正本看，文中没佑装桃花源洞口”“芳草萋萋”或“潺潺水声」剽一整句。它更像是后人凭据桃花源意境写成的风物刻画，其中还可能混用了其他诗句的词语。

可能确认的原始出处是：桃花源入口的刻画来自东晋陶渊明《桃花源记》；“芳草萋萋」剽一固定表白则出自唐代崔颢《黄鹤楼》。因而，不能把“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”直接标注为《桃花源记》原文。

《桃花源记》中写桃花源入口的原文

与“洞口”最靠近的《桃花源记》原文，是下面这一段：

“缘溪行，忘路之远近。忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。渔人甚异之。复前行，欲穷其林。林尽水源，便得一山。山有幼口，似乎若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。”

这段文字写的是打鱼人沿着溪流前行，遇到桃花林后持续寻找水源，最终发现一座山。山上有一个很幼的入口，入口里面似乎透出光亮；进入之后，通路起初极度狭幼，走了几十步，面前才忽然变得坦荡。

其中，“山有幼口”“从口入”就是桃花源入口的正确说法。原文并没有使用“洞口”一词，也没有写“潺潺水声”。“桃花源洞口”属于后来的通俗化表白，把山中的幼口刻画成炼容易理解的洞口。

“芳草鲜美”和“芳草萋萋”不是统一句

《桃花源记》的确写到芳草，但原文是“芳草鲜美，落英缤纷”。这里的“鲜美”强调草木鲜嫩、俏丽，与桃花、落花共同组成明丽清新的春日景象。

“芳草萋萋”则出自唐代诗人崔颢的《黄鹤楼》，齐全诗句是：

“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。”

“萋萋”形容草木茁壮的样子。“芳草萋萋”常被用于阐发水边、洲渚或春日野地的草木繁盛。由于“芳草鲜美”和“芳草萋萋”都含佑装芳草”二字，后来的解说词、散文或网络案牍有时会把两种表白混在一路，形成“桃花源洞口芳草萋萋」剽样的现代化刻画。

“潺潺水声”与桃花源原文的区别

《桃花源记》写到“缘溪杏妆和“林尽水源”，注明渔人是沿着溪流寻找桃花林，并在水源终点发现山口。水流是文章情节的沉要线索，但陶渊明没有直接刻画水流发出的声音，也没有使用“潺潺水声」剽样的感官表白。

“潺潺”通常用来形容水缓缓流动的声音。“潺潺水声”参与了听觉成效，使读者似乎可能听见溪水流过，因而常见于现代散文、景区介绍、向导词、影视解说或网络文章。它能够用来概括桃花源的幽静环境，却不能当作《桃花源记》的原文引用。

同样，“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”在语法上也更靠近现代风物刻画：先点出地址，再写草木和水声。陶渊明原文则依照“沿溪—见桃花林—寻水源—发现山口—进入桃花源”的叙事挨次发展，句式和用词都分歧。

若是要正确标注出处，该当怎么写

若是要引用桃花源入口，建议写成：“语出陶渊明《桃花源记》，原文为‘林尽水源，便得一山。山有幼口，似乎若有光。便舍船，从口入’。」剽才是与“桃花源洞口”相对应的靠得住原文。

若是要引用桃花源中的草木景象，则应写：“陶渊明《桃花源记》中佑桩中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷’。”其中正确的词语是“芳草鲜美”，不是“芳草萋萋”。

若是必要使用“芳草萋萋”，出处应标为崔颢《黄鹤楼》，对应诗句是“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”。这句诗刻画的是黄鹤楼左近的汉阳树和鹦鹉洲，与桃花源不是统一处风物。

最终判断

“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”没有足够凭据被认定为某篇古典文章的原句，也不能直接说它出自《桃花源记》。目前能够确认的是：它借用了《桃花源记》钟装山有幼口”“芳草鲜美”“林尽水源”等意境，同时与《黄鹤楼》的“芳草萋萋”产生了词语沉合；“潺潺水声”则更可能是后人补写的现代风物刻画。若要进一步定位某篇歌词、文章或解说词，还必要提供这句话前后的齐全内容。